投稿日 | : 2004/03/05(Fri) 15:25 |
投稿者 | : non-a-Me |
Eメール | : |
URL | : |
タイトル | : 質問の仕方 |
about No.8247
> > 3,それほどの数ではないのに時間がかかる、という場合は、追加
> > する文字列に問題がないか調べる。
> > のどれかになるでしょう。
> 既出ですが、ちゃんと投稿する前にそれなりの調査をしています。(礼儀として)
> (さすがに、あったら気付きます)
「調査」をするのは礼儀がどうのこうのという話ではなく、自分のためにやることではありませんか?
投稿された案に対して、「そんなことは聞いていない」みたいな態度はいただけないと思います。
#そういう意図で書かれたわけではないのでしょうけれど、文章からそういう態度がにじみでています。
#
#例えば、
#・「既出ですが、」(説明不十分なのであなたの投稿を読んでいる側からすれば既出ではないんですけど・・・)
#・(さすがに、あったら気付きます)
#等ににじみでてます。
私の投稿もそうですが、「あなたが調査していない」と決め付けて発言しているわけではなく、
「何をどう調査したのか」の詳細な情報を提供されていないので、
私が書いたようにあなたの抱える問題の現状を把握するためにいろいろな聞き返しをしたり、
あるいは、皆さんが自分の経験から思いつく限りのいろんな可能性を上げられているだけかと思います。
#about No.8210
#>>List1.Visible = False や SendMessage(API)を使って画面に表示しないようにはしていますが、
#>>どうしてもやはり追加処理が遅いです。(GetTickCountで計測すると3秒くらいかかっている)
#
#この文章あたりで『何をどう調査したのか」の詳細な情報を提供』したと主張されるかもしれませんが、
#この説明では不十分でした。
about No.8213
>> そこは遅くなく、ListBoxにAddItemで追加するところが遅い、
>> ということは調査してはっきりさせているのでしょうか?
>はっきりしているので質問しているのですが...
あなたの投稿からは「はっきり」していなかったから聞き返したのです。
about No.8213
>> 純粋にListBoxにAddItemしているだけなんでしょうか?
>そうですね、あまり余計なことをするのは処理が遅くなる原因となるので。
私の質問に対して「感想」ではなく、実際のコードを提示して欲しかったです。
No.8213の投稿文のこの辺を読んだあたりで放置を決めていたのですが、
あんまりな質問の仕方なので書き込みします。
技術系メーリングリストで質問するときのパターン・ランゲージ
http://www.hyuki.com/writing/techask.html